Domanda:
I termini "secco", "FG basso" e "bevibile" sono sinonimi?
xhermit
2011-12-15 00:31:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si spera che questo non rientri nell '"opinione", ma credo che questo aiuterà ad alleviare alcune domande sulle tecniche di mashing / fermentazione. Immagino che potresti suddividere questa domanda in parti. Anche il termine "bevibile" presuppone che la birra sia priva di sapori sgradevoli:

I termini "secca" e "bevibile" sono sinonimi? La mia risposta iniziale sarebbe stata no, dato che ho avuto Imperial Stout che considererei più bevibile (da non confondere con sessionable) di una dry-stout, diciamo Guinness. Poi ho mangiato stout con molta dolcezza residua che erano buoni, solo più di una birra da sorso. Tuttavia, neanche una birra "bone dry" può essere considerata bevibile. Quindi, senza rispondere alla mia domanda, immagino che sia sicuro dire che il bevibile è più correlato alla percezione residua di dolcezza / alcol?

I termini "dry" e "low FG" sono sinonimi? Ancora una volta, una birra secca tende ad essere un basso contenuto di FG ma non necessariamente il contrario? Puoi avere una birra secca che è stata schiacciata a temperature più elevate .. se sì, che tipo di corpo ti aspetteresti? Userò Duvel e Jolly Pumpkin come esempio. Entrambe producono ottime birre che favoriscono il lato secco, ma di certo non mancano di corpo. So che Duvel finisce basso, Jolly Pumpkin dipende dalla birra .. ma una buona quantità finisce basso.

Vedo che questi termini vengono spesso scambiati, sarebbe bene sostenerli con alcuni fatti.

Quattro risposte:
FishesCycle
2011-12-15 08:43:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Secco equivale a "non dolce". Ma un FG alto non è necessariamente dolce. Se gli zuccheri residui sono carboidrati a catena lunga, contribuiranno al corpo ma non molto alla dolcezza. Quindi direi che FG basso implica secco, ma FG alto non implica necessariamente dolce.

Ottimo punto. La catena lunga non è uguale al dolce. La malto-destrina, ad esempio, non ha un sapore particolarmente dolce.
Derek Springer
2011-12-15 02:01:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le parole possono essere spesso sovraccariche, ma in realtà significano tutte cose diverse. Tenterò di spiegare di seguito.

Secchezza (ness) - Tende a riferirsi alla quantità di dolcezza rilevabile nella bevanda finale. Una birra poco dolce sarebbe considerata secca. Una birra secca potrebbe essere correlata a un basso contenuto di grassi, poiché nella birra rimarrebbe poco zucchero a piacere.

Basso contenuto di grassi : non significa nulla di per sé , poiché è la misura degli zuccheri che rimangono nel liquido. Il calcolo importante qui è la differenza tra OG (Original Gravity) e FG (Final Gravity). Se la birra aveva un OG elevato, la birra avrà un contenuto alcolico elevato, supponendo che la fermentazione non si sia fermata. Un FG basso indicherebbe semplicemente che il lievito ha fatto un buon lavoro nel convertire gli zuccheri.

Bevibile - Abbreviazione per birre rinfrescanti, di cui puoi bere una grande quantità senza essere sciacquato o notando che sei sbronzo. Non necessariamente a basso contenuto di alcol, ma non ci sarà asprezza alcolica. Simile all'idea belga di "digeribile".

Non sono d'accordo con la tua definizione di "bevibile". Bere non significa necessariamente poco alcol o "birra da sessione". Ho sperimentato diversi DIPA all'8% di cui avrei potuto bere 3-4 a causa della grande bevibilità.
Sono d'accordo con brewchez. Modificata la definizione bevibile.
Questo è probabilmente un buon punto, è solo la mia esperienza più birre "bevibili" tendono ad avere un ABV più basso.
Ho bevuto un certo numero di birre "pericolosamente bevibili".
Graham
2011-12-15 02:36:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nella mia esperienza personale, "secco" e "basso FG" sono completamente estranei . All'inizio questo mi ha sorpreso, ma ci sono molti altri fattori oltre a FG che determinano la "secchezza" della birra.

Fin dall'inizio, la quantità di amarezza del luppolo controbilancia la dolcezza. Allo stesso modo, qualsiasi carattere astringente delle qualità minerali dell'acqua inizierà a intaccare la dolcezza percepita.

Poshpaws
2011-12-15 02:49:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La mia comprensione di "sinonimo" è che significa "equivalente a". Quindi chiaramente no, "secco" non è equivalente a "FG basso" che non è equivalente a "bevibile".

Tuttavia, potrebbero essere correlati poiché un basso FG è correlato con il corpo leggero che può aiutare nella bevibilità . Allo stesso modo, se ti piace la birra secca, la troverai bevibile.

E perché escludere la "sessionable" qui? Le birre Session sono altamente bevibili.

Vero. "Correlato" potrebbe essere un termine migliore. Per quanto riguarda le birre di sessione, credo che descriva una famiglia di birre nel complesso. Bassa gravità, bassa gradazione alcolica, colore generalmente chiaro. Bevibile può riferirsi a birre ad alto numero di ottani.
Ma non tutte le birre bevibili sono birre di sessione ...
... ma tutte le birre session sono birre bevibili.
Non hanno un sapore di merda, non sono tutti bevibili
Non hai sbagliato brewchez :)


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...